Virusvarning

Idag fanns det två virusvarningar i min e-postkorg. Det ena var ett nyhetsbrev från Panda Antivirus och gällde egentligen ett par maskar och en trojan. Det andra var ett extra nyhetsbrev från Läkartidningen och gällde fågelinfluensa.

"Från Vietnam har beskrivits oroande fall av oseltamivirresistens vid fågelinfluensa, trots lege artis-behandling. Troligen krävs högre doser och längre behandlingstider än vad som nu rekommenderas. För låg dosering och för kort behandlingstid med oseltamivir (Tamiflu) kan leda till resistensutveckling hos alla typer av influensavirus, vilket kan göra de tillgängliga influensaläkemedlen verkningslösa. I detta sammanhang är suboptimal egenanvändning av hamstrad medicin ett potentiellt folkhälsohot."

I det första fallet rör det sig alltså om avsiktligt tillverkade skadegörare, i det andra fallet är det väl bara ett fåtal av Internets många konspirationsteoretiker som kan misstänka en mänsklig hand bakom spridningen. Och hur är det med farligheten? När det gäller förmågan att sprida sig överträffas fågelviruset helt klart av datavirus. Och hur förhåller det sig med hotet om miljoner dödsfall i en pandemi? Enligt generaldirektören på Smittskyddsinstitutet, tillika infektionsläkaren, Ragnar Norrby, är hotet våldsamt överdrivet. Hittills har ett hundratal dödsfall inträffat, och endast bland människor som haft mycket nära och intensiv kontakt med sjuka fåglar. Värre är det för fåglarna, omkring 100 miljoner fåglar har dödats i kampen mot smittan! Detta kan jämföras med dödligheten i tuberkulos och andra vanliga infektionssjukdomar - var trettionde sekund dör en människa av tuberkulos och var åttonde sekund av någon luftvägsinfektion, de flesta är barn.